Medios Digitales

Bienvenidos a una Wiki.

Comentario a favor:Ludwing.

Comenzare con una premisa, la importancia de los medios de comunicación digitales en el incremento del criticismo de los consumidores de información.

Lo anterior es argumentado por la rapidez de la información y su flujo constante en los medios de comunicación( prensa, radio, TV, entre otros), lo cual permite al receptor contrastar la información recibida con otros medios y no sólo conformarse con lo dicho por un solo medio de comunicación y así ser testigo de otra premisa importante para los periodistas "la verdad no es única siempre habrán otros puntos de vista"

Comentario encontra: Sergio
Difiero en este punto Ludwing debido a que la formación de un público critico a través de la rapidez de la información no es precisa, puesto que muchas veces la información del medio puede ser falsa y los otros puntos de vista, pocas veces son constrastados. Además podríamos usar el término de narcotización de la información,porquel los medios comunicativos bombardean con información de un solo tema a la comunidad que termina acostumbrándose a la noticia y muchas veces repudiando sin argumentos validos.

Comentario mediador:Luis González.
Compañeros antes que nada debemos entender que los medios de comunicación digitales son una herramienta, más No una solución en este sentido el beneficio o el desaprovechamiento de los mismos solo depende del uso que el usuario del medio de comunicación digital determinado haga de el.
Por esto no debemos estigmatizar a los medios digitales como narcóticos que generan ignorancia y desinformación, pero si debemos aprovecharlos al máximo con el fin de generar critica de consumo y disminuir las brechas tecnológicas.

Comentario mediador : Jonnathan Montoya.
La calidad de la información obtenida por el usuario depende directamente de las fuentes consultadas por él mismo; prensa, radio, televisión, la internet pueden tener la validez necesaria para ser aporbado por el consumidor.
La inmediatez y la practicidad con la que estos medios emiten los mensajes le permiten al usuario mantenerse actualizado y corroborar la objetividad del mensaje de acuerdo a sus preferencias; al final el buen uso de estas herramientas comunicativas se encuentra ligada al interés de los consumidores.


Comentario a favor: Ludwing.
La adaptación a las TICS que realizan los medios de comunicación entendidos como medios democráticos nos permite la elección de la información que deseamos y el flujo información que deseamos seguir, no todos los medios dirán los mismos datos acerca de un suceso la complementación de información es el fin de una comunicación eficaz, lo cual apaciguaría los deseos de información de un consumidor más y más inmerso en una sociedad de información, la narcotización no es una consecuencia que pueda ser plausible debido a la actualización constante de los medios, lo cual impediría que dicho efecto se lograse.

Comentario en contra: Sergio.
Es cierto ludwing, pero aún no existen motores de búsquedas semánticos o de tecnología 3.0, como sabemos son motores más avanzados que comprenden el significado de las palabras y nuestra búsqueda de medios cierto la podemos reducir en una cantidad considerable con todas las herramientas que poseen los actuales buscadores, pero aparte de que estas resultan inservibles por que muchas veces no encontramos lo que buscamos, ya sea por la saturación de la información, también debemos evaluar la brecha digital existente puesto la población que usa estos medio es cada vez mayor, pero no todos saben como utilizarla, recuerdo que enfoco la brecha digital más que a la falta de medios tecnológicos, a la falta de conocimientos adecuados para manejarla.

Comentario mediador: Luis González.
La sociedad en la que vivimos se esta catapultando desde hace varias décadas al consumismo y a la adquisición desproporcionada de conocimiento e información, pero esto tiene que ver más con los sistemas de gobierno que pretenden el control del consumo y de la información como una forma de regular a la población, debemos compañeros tener claro que este tipo de manejo que se le da en nuestro caso a los medios digitales, nada tiene que ver con la esencia misma de los medios que en principio pretenden lograr una comunicación eficaz entre las personas y un manejo de información y datos optimizado; por esto la brecha digital y el analfabetismo tecnológico son consecuencia de gobiernos mediocres que han fracasado en su plan de educar al pueblo y prefieren controlar los medios para persuadir al mismo.

Comentario mediador: Jonnathan Montoya.
Como toda herramienta creada por el hombre se necesitan unos pasos determinados para manejarla de manera adecuada, identificarla, conocer sus funciones, conocer sus aplicaciones, saber en qué momento no se está implementando como se debe, etc; en el caso de los medio digitales, se debe tener en cuenta que existen varias opciones de uso; la persona capacitada para operarlas, puede beneficiar (creando aplicaciones que solucionen problemas, manteniendo información veraz y eficaz en la internet, creando sistemas de capacitación en diferentes temas, etc) o perjudicar ( creando virus, tergiversando la información, generando lucro individual por medio de acciones indebidas, etc) a los usuarios.

La mejor manera de aplicar los medios digitales es creando formas de "educación" que le permitan al usuario aprovecharlas al máximo.

Comentario a favor: Ludwing.
Listo en lo último se refiere a la analfabetización digital, en algunos países lo anterior es generado por la pobreza y en otros por las brechas generacionales o en algunos casos como en nuestro país por ambos factores , Pero nadie esta impedido al acceso de los medios de comunicación, ya que es un derecho desconocido por la ciudadanía, es importante en este punto de la conversación retomar la primera premisa, en la cual hablo sobre el criticismo generador de evaluación y comprensión de la recepción de mensajes y su emisión, en estos momentos realizo énfasis en el tema diciendo que la elección de información no tiene un protocolo de búsqueda obligatorio o mandatorio a seguir, la información esta en el medio pero la selección de información la realiza el consumidor según su dese, el usuario controla el buscador no el buscador al usuario. Las fuentes de confianza se miden el criterio del usuario.

Comentario en contra: Sergio.

Opino que muchas veces el buscador es esencial para realizar un trabajo optimo en la selección de información, puesto que creo que usted al igual que yo se ha tardado días y días buscando un tema especifico sin tener resultados positivos porque el motor de búsqueda no le da la información correcta, entonces en ese caso quien controla a quien el usuario afanado por una información o quienes postean links o spam con información incierto

Comentario mediador: Luis González.
Esta característica es la más significativa que pueden poseer los medios digitales y es la democratización de la información, ya que cualquier ciudadano que tenga la posibilidad de manejar estos medios podrá tener la oportunidad de acceder a una cantidad ilimitada de información que solo verá disminuir con los filtros selectivos de información a medida que indague más a fondo en lo que desea saber... así pues en países democráticos la información que proporcionan los medios digitales deberían estar al alcance y al conocimiento publico de todos, pero es obvio que en nuestro país no sucede así debido a nuestros serios problemas de desigualdad social y al apoderamiento de riquezas en las manos de pocos, lo que termina generando anchas brechas económicas, sociales y generacionales, entonces en este caso como podríamos suponer que "el campesino X de la vereda Y en el último rincón del país sepa usar un motor de búsqueda o se beneficie de un Metabuscador especializado, si él nunca ha visto un computador" primero se debe superar este vació sustancial de educación y formación antes de hablar de analfabetismo digital.

Comentario mediador: Jonnathan Montoya.
La segmentación del público consumidor de los medios digitales hace parte de la "prefabricación" de estas herramientas; antes de que salir al mercado ya se ha hecho un estudio de sus posibles usuarios y la manera más dinámica con la que pueden utilizarla, se aplican instrumentos que permitan su aprovechamiento máximo, sin embargo, esos "manuales de uso" sólo llegan a través de los conocimientos que otras personas pueden brindar y esto no es suficiente; así pues, un consumidor capacitado para utilizar los filtros de un buscador, encuentra de forma segura la información que busca, pero, alguien que de manera empírica ha utilizado la herramienta sin ningún tipo de guía encontrará dificultades en la veracidad de lo buscado.

La mejor manera de evitar estos inconvenientes es tratando de socializar los conocimientos que se tienen a través de los mismos medios digitales, "capacitando" por iniciativa a las personas que te rodean y de las que tienes conciencia de su utilización.

Comentario a favor: Ludwing
Ahora planteo otro tema, la mejora contínua de los medios de comunicación para que el acceso a las TICS se ha facilitado como por ejemplo: el mejoramiento de la señal y las formas de comunicar, el aumento constante de la las redes para que la información se intercambie mas rápidamente, la reducción de los precios de los servicios de internet y la masificación de la telefonía móvil digital.

Comentario en contra: Sergio.
El problema de este punto es similar a uno ya planteado, la masificación de la información es buena no lo niego, pero hasta qué punto todos los integrantes de un grupo o una red social son participantes, digamos, las personas hacen parte de una democracia participativa en la cual no es solo proponer o decir si no actuar en la solución de los problemas, lo cual muchas veces se queda en estos medios, parece que el mundo virtual sustituyera al real. Y otro punto es que al intercambiar más rápido a mayor flujo cómo se puede verificar, cómo se puede evitar entrar en la difamación de una persona, ya que muchos residentes de la red se dejan llevar por la emoción del momento y terminan pasando correos que pueden ser una bomba de tiempo para la imagen de una persona.

Comentario Mediador: Luis González.
Compañeros yo pienso que al paso que avanzamos en tecnología y medios de comunicación es muy coherente querer y pensar en la masificación de los medios en este caso los medios digitales y las Tics en general, pero hay que tener claro que antes de actuar se debe reglamentar y el estado debe dar pautas y delimitar hasta que punto podrian ser regualdos y controlados los medios y en definitiva delimitar en donde acaba lo privado y comienza lo publico y viceversa.

Comentario mediador: Jonnathan Montoya.
Por más que exitan reglas que delimiten el flujo de información siempre se va encontrar intereses particulares que traigan beeficios a unos y perjuicios a otros; la subjetividad siempre va a estar ligada de la masificación de los mensajes, en este caso, le compete al consumidor tratar de verificar la información que recibe y las fuentes de las cuales obtiene dichos mensajes.

Es muy dificil tratar de controlar las intenciones de los usuarios emisores, de hecho, todos en algún momento hemos hecho parte de la subjetividad de la información, por lo tanto, la veracidad de lo que se consume es directamente proporcional a la calidad de fuentes que porporcionan los mensajes. 
Anexo:
Ludwing
Según entiendo usted dice que algunas personas se aprovechan del anonimato que ofrece la internet para falsear información? es una premisa plausible pero como mencione anteriormente el medio no nos obliga a seleccionar fuentes de información.
Sergio.
Si nos obliga a seleccionar puesto si me quedo con la primera puedo cometer un error el problema es que muchas personas no realizan este ejercicio de desaturación de información, por lo cual se puede caer hasta en problemas legales.
Comentario Mediador